引言

就目前而言，污水廠污泥的產生量愈發增大，由此所造成的二次污染問題已較為嚴重。對此，諸多研究人員針對污泥的再利用進行了深入的研究，相關的工藝、設備都在不斷更新完善，然而對于一些規模較小的污水處理廠而言，受制于成本，導致其無法較好的應用新型設備進行污泥處理，因而仍有很多的污水處理廠在處理污泥的過程中僅僅是初步處理，后續則需要將之運送到廢棄物處理地進行進一步的處理。污水處理廠中所產生的污泥往往含有大量的有機物、病菌等，這也決定了其處理工藝的特殊性。一般污泥處理工藝的選擇至關重要，一旦處理工藝選擇不當，勢必會造成嚴重的污染。據相關調查顯示，某污水處理廠處理污水量達到了7.69萬m3/d，年約產生80％含水率的污泥2.2萬t。由此可見，大量的污泥若不加處理而隨意排放，在造成環境污染的同時，也會對人體健康產生嚴重的危害。1 某市污泥處理現狀及所存在的問題探討當前污泥處理已經成為我國各城市的重點工作，據統計可知，我國城市水污染的治理過程中，污水處理廠于污泥處理所投入的費用占整個工程投資費用的24%~45%，再見其他國家同期污泥處理占污水處理廠總投資的比例，其結果顯示，諸如美國、歐盟等發達國家約為50%~70%。由此可見，當前我國多數城市污水處理廠于污泥處理方面的投入相對較小，這也是導致污泥處理始終無法達到理想效果的重要因素。具體分析可知，某污水處理廠在設計污泥處理方案的過程中，并未考慮到污泥的無害化處理，多數是通過濃縮、機械脫水等工序后外運處置。需要外運處置的污泥含水量一般為80%，其處理的具體路線主要有以下幾種 ：第一，填埋，填埋是最為簡單有效的處理方式，僅僅需要將處理后的污泥運送到垃圾填埋場即可單獨填埋 ；第二，隨意堆放或是棄置于某地，這一處理路線顯然無法滿足當前對于環境保護的需求，這些隨意堆放的污泥會散發出惡臭氣味，對于當地環境的影響無疑是十分嚴重的 ；第三，部分處理后的污泥并不知其去往何處。基于目前某污水處理廠污泥處理的現狀分析可知，現階段污泥處理仍然存在著諸多問題，經概括分析后得到如下幾點主要問題 ：第一，由于初步處理后的污泥含水量為80%，高含水率導致污泥在運輸的過程中費用較高，同時也會占用大量的垃圾填埋場空間。第二，部分采用隨意堆放處置的污泥惡臭，易滋生蚊蠅，導致周邊環境也受到了很大的影響。第三，一旦雨季到來，簡易填埋的污泥受到雨水沖刷，很可能深入到地下污染水源。總體來看，隨著我國污水處理廠數量的不斷增加，污泥產量也將會持續上漲，作為制約污水處理行業健康發展的關鍵性問題，污泥無法較好的處置也導致諸多的污水處理廠面臨著停產的威脅。

2 污泥處置方法簡要分析

污水處理行業的發展已經有了幾十年的發展歷程，在此過程中，逐漸形成了一定的污泥處理方法，其中以焚燒、填埋、堆肥農用等應用最為廣泛。焚燒、填埋以及堆肥農用三種污水處理方法各有優劣，對于污泥堆肥處置而言，其可操作性并不是很強，同時占地面積較大，這就導致在選址的過程中較為困難。其優勢則在于能夠實現污泥的資源化，污泥中含有大量的有機物，通過堆肥處理可以較大程度的利用這類有機物，目前污泥堆肥處理主要適用于重金屬含量少的生活污水。對于焚燒技術而言，其簡單易行、可操作性強，焚燒選址也是十分容易，靠近污水處理廠建設即可，該過程也可以有效的利用部分熱值進行發電、取暖等。焚燒技術處理污泥適用于熱值較高的污泥，由此才能確保該焚燒技術整體效率。對于衛生填埋技術而言，其可操作性較好，需要在操作過程中做好防火防爆預防措施，占地面積方面同樣較大，導致選址困難。衛生填埋無法實現污泥處理的資源化，但其適用范圍較廣，一般的污泥都可以通過衛生填埋進行處置。作為目前國內外有關污泥處置的重要方法，其實際應用過程中的運行成本及所需投資也有著很大的不同，為了更為深入的了解這類技術方法的經濟性，本文通過了解相關的調研結果，得出了如下的基本情況。具體如表1所示，其給出了幾種污泥處置方法的投資及運行成本。據表可知，污泥處置的幾種方式之中，以干化填埋和焚燒的投資費用最高，而其運行費用也有著很大的不同，其中焚燒最多達到了200元/m3左右，衛生填埋的運行費用最低，僅僅為25元/m3。無害化焚燒現今已成為污泥處理的主要方法，這也是由于填埋法于環保方面存在較大問題，污泥中所含的有害成分較多，一旦無害化處理不完備，就可能導致填埋時大量的病毒擴散，因而填埋法的使用愈發減少。污泥焚燒的費用一般是在300元/t，經比較分析后可知，目前已知的最好的污泥處理方法應當為焚燒法。

3 某污水處理廠污泥處理工藝的比較選擇分析探討

對于污水處理廠而言，污泥處理工作無疑是極為重要的一部分，只有保證處理后的污泥達到國家標準要求，才能于技術方面達標，這也是污水處理廠長遠發展的必然需要。而要想提高污泥處理的最終效果，就需要從污泥處理工藝入手進行分析，針對于不同類型的污泥，需要合理的選擇處理工藝，從而達到最好的處理效果。該部分內容就污泥處理工藝的比較選擇進行具體的分析，主要從技術、濃縮脫水方式以及機械濃縮脫水設備三方面進行比較，選擇最為合適的工藝進行污泥的處理，為其他污水處理廠提供有效的參考。

3.1 污泥處理技術比選污泥處理作為污水處理廠的重要工作，其相關技術目前也是較為完備，常用的主要有濃縮脫水、污泥厭氧消除以及污泥好氧發酵技術三種，以下便對這些常用的技術進行比較。首先是濃縮脫水技術，濃縮脫水技術的基本原理如下 ：其主要是通過降低污泥中的水分來減少體積，從而實現污泥的減量化處理。該技術的優勢在于投資及運行成本都偏低，但該技術有著一定的局限性，應用范圍并不廣泛。污泥厭氧消化技術也是常用的污泥處理技術，其基本原理如下，微生物可以在特定的條件下將污泥中所含的有機物進行分解，分解過程主要是生成了沼氣，該過程實現了污泥的穩定化以及資源化。厭氧消除技術的優勢在于實現了污泥的資源化，處理后所產生的甲烷可用于發電，同時也減少了后續污泥處理所需的費用。但該技術初期投資及運行費用都比較高，其運行也受到周圍環境的影響。最后則是污泥好氧發酵技術，該技術的原理與厭氧處理技術類似，也是借助于微生物分解污泥中的有機物成分，在此過程中，將會產生一定的熱量，通過形成高溫條件充分殺死污泥中所含有的病原體，這對于污泥的無害化有著十分重要的意義。污泥好氧發酵技術的應用占地較小，同時不會產生臭氣。其缺陷則在于處理規模有著較大的限制，因而無法用于大量污泥的處理。結合某污水處理廠的實際情況，決定采用污泥濃縮脫水技術進行處理，主要是由于該污水處理廠規模適中，采用污泥厭氧消化費用較高，考慮到經濟性，選擇濃縮脫水技術。

3.2 濃縮脫水方式的比選確定選擇濃縮脫水技術后，還需要就其脫水方式進行選擇。污泥濃縮脫水方式主要包括兩種，即重力濃縮和機械濃縮。重力濃縮的工序如下 ：剩余污泥—污泥濃縮池—儲泥池—污泥脫水—外運；機械濃縮方式如下：剩余污泥—儲泥池—機械濃縮—外運。經比較后可知，機械濃縮相較于重力濃縮有著更大的優勢，主要在于其所需建設費用較低，占地面積較小，同時工作環境較優，因此也是選擇機械濃縮脫水方式進行污泥的處理。

3.3 機械濃縮具體脫水設備的比選技術及方式都已經比選完畢，最后便是確定所需要使用的機械設備。所需篩選的主要有一體機和分體機兩種，二者都是用于污泥處理相關工藝，但使用的情況有所不同。通過實踐應用可知，污泥濃縮脫水一體機在設備費用、占用空間、匹配性方面都有著明顯的優勢，因此也是選用一體機作為污泥處理機械設備。對于一體機而言，也有著類別劃分，常用的主要包括帶式濃縮脫水一體機以及板框壓濾機，其中板框隔膜壓濾一體機的應用較為廣泛，目前國內也能自主生產，積累了一定的使用經驗。此外，板框隔膜壓濾一體機耗電量較小使用助凝劑量少，因而引入了目前污泥脫水應用較為廣泛的板框隔膜壓濾機，其相較于帶式壓濾機應用效果更好。經比較可知，帶式壓濾機處理后的污泥含水率一般在80%~85%產泥量較大，而板框隔膜壓濾機的含水率能夠降低至70%左右，因而選擇板框隔膜壓濾機作為污泥脫水設備。綜合來看，結合該污水處理廠的實際情況，最終選擇采用板框隔膜壓濾機，在降低成本的同時也使得處理后的泥餅含水率符合要求。

4 結語污水處理中所產生的污泥有著很大的危害，其處理也是較為重要的，這就需要合理的選擇污泥處理工藝。結合污泥處理成本、工藝應用效果等因素進行綜合考慮，比選得到最適合污水處理廠的工藝方法。

歡迎來電咨詢、技術交流、來料實驗。

咨詢：188517-18517